Я терпеть не могу ЗЕЛЁНЫХ!

Девочки!
Так я же не против зелёного мира, природы.
Сам брожу по лесу, начиная со сбора берёзового сока весной, разных там трав в течение лета и кончая разными кореньями, калиной и облепихой поздней осенью…

Я против дебильных  Обществ Зелёных!
Вспоминается сценка из какого-то фильма.
К одетой в шикарную меховую шубку проститутке подбегает задрипанная «зелёная» и кричит:
- Вы знаете, сколько надо было убить зверьков, чтобы сшить вам эту шубу?
- А вы знаете, - отвечает та, - скольким животным я должна была отдаться, чтобы её купить?!.

Вот я охотник. Мы ходим на охоту больше для отдыха… ну, там какую-то уточку удастся подстрелить – так её тут же и в похлёбку на природе, как пойманную рыбу в уху на реке… непередаваемое ощущение! Не тушёнку же с собой везти в тайгу?!.
Но когда я вижу тысячи диких собак в городе – я зверею!
Меня одна такая кусала три года тому назад. Тихонько забежала сзади и цапанула, прокусив и куртку, и штаны, и полноги…
Их по санитарной норме на наш город должно быть прмерно 5 тысяч, а их уже – 25! А «зелёные» толкуют: нужны питомники.
Какие там питомники!
Я бы возглавлял службу отстрела, я бы сделал так: всех отстрелил, шкуры ободрал на унты – и на север, там их нехватка, мясо пустил бы в зоны и тюрьмы для туберкулёзников – там уже давно эпидемия туберкулёза, а собачье мясо полезно от него!
Так бы решил эту проблему, как и многие др.

Сегодня создаются общества по охране каких-то тюленей или кого там ещё – да у нас бомжей и безработных на порядки больше, чем этих тюленей?!.
Это зажравшаяся Америка с Европой с жиру бесятся на «тюленях»…

А возьмём наших домашних кошечек и собачек. Им же нужны естественные условия обитания, скажем, частный дом или коттедж с участком земли, чтобы кошка могла нырнуть в подвал и сходить туда, куда ей надо, поймать мышку или птичку и пр., а собака свободно бегать хотя бы по двору, а не сидеть целый день в четырёх стенах и пр. и пр.

Ух, как я ненавижу «зелёных»!

P.S.
Теперь о Динином стихе.
- Мелодия каноном повторялась…
Плохо смыслово!
Канон – правило учения, церковное песнопение и пр., если уж эта мелодия является каноном, то так и пишите «как канон»…
Или: если она повторяется, то рефреном, что ли… и это тоже всё будет плохо…
- Кто горы видел в неземной красе,
Тот мог бы ощутить себя гранитом…
«…гранитом» - плохо!
Ведь «горы видеть в неземной красе» можно со стороны, а «гранит» видит их как бы изнутри?!.
Ну, может, так: тот ощутил себя Икаром каким-нибудь или там Богом, не знаю… у кого какая фантазия…
- Но ручеёк пройдет сквозь горы все…
«…сквозь горы все» - проза!
Понятно, что вода камень точит, но надо бы точней и поэтичней!
И пр. и пр.

Вот, пожалуй, что хорошо:
- Всю ночь мы просидели у костра,
Душа то пряталась в тени, то озарялась…
Ну и ещё, возможно, есть парочка моментов.
А вообще, настроение, впечатления лирические – это уже хорошо и это главное!

Так ли это, Дина?
Даже в узком музыкальном понимании этого термина – смысл твоей фразы «плывёт»… Что значит, звучат голоса параллельно или поочерёдно подхватывают друг друга с какого-то музыкального фрагмента?..
Нет разницы!
Другое дело, есть ещё более узкий смысл понимания этой старинной полифонической формы: бесконечный канон, когда мелодия целиком может повторяться сколько угодно раз, переходя от окончания вновь к началу…
Но тогда получается масло масляное: в «каноне» уже содержится смысл повторения?!.